http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dobroefk/1118831.html

“Cмысл заключается не в том, чтобы прыгнуть с кораблика, а чтобы прыгнуть с кораблика, выйти в кораблик и потом связать его с шагами – вот что для меня главное, это то, чем стоит заниматься, и приносит радость, когда получается” © Юзуру Ханю

“…  Завершились этапы серии Гран-при, приближается финал. В ожидании итоговых соревнований   представляю вашему вниманию разбор связок в программах финалистов мужского турнира. Основная цель поста – посмотреть, насколько используется в программах весь инструментарий движений  и как сочетается исполнение технического контента с наличием  вариативных связок между элементами и сложными заходами/выездами.

Прошедший в июне 56 Конгресс ИСУ внес небольшие изменения в определение и формулировку критериев компонента TR (коммюнике № 2014). Transitions определяется как разнообразное и целенаправленное использование с различной степенью сложности и оригинальности связующих шагов, движений и элементов фигурного катания, которые объединяют технические элементы программы в единое целое.

В оценке данного компонента должны учитываться следующие критерии:

1. Непрерывность движения от одного элемента к другому.
«Непрерывность» – это слитность связующих шагов и движений не только между элементами программы, но и при заходах/выездах. Получается своеобразная комбинация из связок и технических элементов, что может также увеличить GOE самого элемента (прыжка, вращения). Сам элемент в этом случае гармонично вписывается в рисунок программы и становится частью хореографии.

2. Разнообразие (Variety):
связующие шаги – footwork transition (шаги и повороты);
связующие движения (элементы фигурного катания) – skating movement transition (кораблики, бауэры, циркули, гидроспирали, спирали, выпады, ласточки, пистолетики, арабески);
движения тела в различных сочетаниях (голова, руки и торс) – body movement transition;
другие элементы, не запрещенные, но и не относящиеся к обязательным техническим элементам – non listed element transition (подпрыжка, мазурка, внутренний аксель, ойлер, валлей, продольные и поперечные шпагаты, балетный прыжок, бедуинский, перекидной, полуаксель).

3. Сложность (Difficulty) – шаги совмещены с движениями тела, головы, рук и с изменением направления движения. Учитывается оригинальность и сложность связующих шагов и движений как между элементами, так и при заходах на элементы программы и выездах с них.
Оригинальные и сложные связки, выполняемые непосредственно перед элементом программы и сразу же после него, увеличивают не только GOE, но и оценку за компоненты TR и CO. Напротив, длинная подготовка к элементам и отсутствие шагов и связующих движений  на заходе отражает невысокий уровень критерия «сложность» и компонента TR в целом.
Изменение направления движения (по часовой и против часовой стрелки) и использование движений тела увеличивают трудность исполнения связок и должны отражаться в увеличении оценки за  компонент в целом.

4. Качество (Quality) – это чистота исполнения связок.
Попробуем оценить прежде всего не общее количество связок, а их качество как соотношение количества беговых (подсечек) к количеству одноножных связок и их разнообразие в целом. При подсчете учитывались:
footwork transition – беговые шаги (подсечки), тройки (простой поворот на одной ноге), сложные повороты (крюки, выкрюки, скобки, твиззлы, петли) и сложные шаги – чоктау;
skating movement transition – элементы фигурного катания (кораблики, спирали, бауэры, выпады и т.п.);
non listed element transition – не входящие в список оцениваемых технические элементы (подпрыжки, шпагаты и т.п.).

Дорожку шагов не учитываем, так как она является отдельным элементом программы.

Начнем с разбора коротких программ финалистов мужского турнира: Юзуру Ханю, Адама Риппона,  Патрика Чана, Хавьера Фернандеса, Шомы Уно и Натана Чена.

Короткие программы финалистов отличаются заявленным техническим контентом. Два четверных прыжка в КП исполняют Юзуру Ханю, Натан Чен, Хавьер Фернандес и Шома Уно. Патрик Чан ограничивается одним четверным прыжком, Адам Риппон обходится без такового.

В короткой программе сольный тройной или четверной прыжок должен исполняться с «четко распознаваемых шагов/движений непосредственно перед прыжком» (с). Наличие разрыва между шагами и прыжком или только один шаг/движение перед прыжком должно снижать итоговое GOE за элемент на -1/-2, а их полное отсутствие – на -3.
Наличие же непосредственно перед сольным прыжком сложных шагов поощряется дополнительным критерием исполнения и может увеличить итоговое GOE за элемент.

Критерий “четко распознаваемые шаги непосредственно перед прыжком” означает, что прыжок выполняется с четких и ясных шагов, без пауз между шагами, в одном ритме с последним шагом.

Посмотрим, насколько реализуется требование об исполнении сольного прыжка с шагов в коротких программах финалистов мужского турнира.

Шома Уно при заходе на 4F после серии подсечек выполняется одиночное чоктау-переступание, после которого подставляет вторую ногу, стабилизируя положение корпуса перед прыжком. После этого следует простой разворот и тройка, с которой и выполняется прыжок. Шагов на заходе недостаточно. В наличии как минимум разрыв в шагах перед прыжком, что должно снижать итоговое GOE на -1/-2. На мой взгляд, фигурист использует довольно «куцый» для топа заход.

Хавьер Фернандес исполняет 4S с серии троек и моухоков (тройка – моухок – шассе – тройка – моухок). В наличии непрерывные и четко распознаваемые шаги перед прыжком. Но шаги несложные, поэтому дополнительного критерия для сольного прыжка в КП не дают.

Патрик Чан исполняет 3Lz с серии моухоков после чоктау. Шагов на заходе достаточно, но они несложные. Подобный заход также не дает дополнительного критерия GOE. Честно говоря, в исполнении топового фигуриста с подобным уровнем владения коньком сольный тройной прыжок хотелось бы увидеть с более интересным и сложным заходом.

Самый сложный и комбинационный заход на сольный прыжок в КП имеет Юзуру Ханю. Причем этот сольный прыжок –  старший четверной. Юзуру исполняет 4Lo со сложного захода и шагов (чоктау – выкрюк – чоктау – тройка – кораблик) и с креативным выездом в кораблик. Поскольку непосредственно перед прыжком шаги несложные, то дополнительный критерий GOE не засчитывается. А жаль. Теперь такие комбинационные заходы правила не позволяют оценить по достоинству.

Адам Риппон исполняет свой фирменный тройной лутц со сложного комбинационного захода и шагов (валлей – перетяжка – шассе – чоктау). Но пауза между шагами и прыжком дает основания судьям снижать фигуристу итоговое GOE за элемент.

Натан Чен исполняет сольный 4F в своей короткой программе с простых шагов (моухок – шассе – тройка – моухок). Фигурист хотя бы старается неформально подходить к выполнению требования об обязательных шагах перед сольным прыжком. Шаги несложные, поэтому дополнительный критерий GOE не ставится.

В таблице представлено разнообразие связок в коротких программах участников финала.

Диаграмма дает наглядное представление о количественном и качественном разнообразии связок в программах всех финалистов.

Теперь попробуем оценить все критерии компонента TR в короткой программе каждого участника мужского финала.

Беговые (подсечки) являются основной коньковой связкой в программе Шомы Уно. Если убрать из программы прыжки, вращения и дорожку шагов, в ней останутся только бесконечные блоки беговых в качестве основных связующих шагов и двуножное катание между элементами, приправленное редкими тройками и моухоками для смены направления движения. Ниже представлены связки между флипом и каскадом и после вращения в волчке со меной ноги до кораблика перед заходом на аксель. Движение между элементами осуществляется по следующей схеме: серия подсечек – тройка (или моухок, или разворот) – серия беговых – моухок (или тройка) – опять серия подсечек.

Разнообразие связок в программе Шомы среднее. Превалируют простые связки. Одноножных коньковых связок в два раза меньше, чем беговых (подсечек), связующие элементы представлены лишь корабликом и кантилевером.

Сложность связок выше среднего. После этапа СА Шома усложнил заход на каскад 4Т+3Т и начал исполнять элемент с шагов (многократные тройки). Кроме этого, ЗА фигурист исполняет с кораблика и с выездом в кантилевер. Комбинационные заходы на элементы отсутствуют. Выполнение связующих шагов сопровождается в основном однообразными движениями рук, работы корпуса при исполнении связок недостаточно.

Качество исполнения связок хорошее.

В программе Хавьера Фернандеса между элементами превалируют двуножные коньковые связки в виде простых шагов в характере и стиле музыки (моухоки, шассе). Движение от элемента к элементу сопровождается хореографическими позировками (растанцовками). На первой гифке представлена одна из них с переходом в простые шаги в ритме испанского танца, движение по дуге с переходом в перетяжку и выкрюк. На второй коньковые связки сопровождаются движением рук и головы и сменяются связующим элементом (кораблик) , который опять переходит в шаги.

Разнообразие связок в программе Хавьера ближе к хорошему. Превалируют связки в виде простых шагов. По сравнению с прошлым сезоном в программе увеличилось количество беговых и связующих элементов, которые представлены корабликом, двумя выпадами и двумя подпрыжками. В программе отсутствуют блоки сложных коньковых связок  между элементами.

Сложность связок хорошая. 4S исполняется с шагов (серия троек и моухоков), 3А – с комбинационного захода (подпрыжка-выпад-тройка-бауэр – перетяжка). Креативных (сложных) выездов нет.

Качество исполнения связок хорошее.

В короткой программе Патрика Чана количество одноножных коньковых связок находится в гармонии с количеством беговых (подсечек). Исполняемый прыжковый контент вполне это позволяет. В достаточном количестве в программе присутствуют одноножные коньковые связки (в их числе и сложные- твиззл, два чоктау и выкрюк), также можно увидеть связующие элементы – выпад, кораблик и три подпрыжки. Разнообразие связок хорошее.

Исполняя связки между элементами, фигурист демонстрирует длинные дуги, глубокие ребра и раскат, чему немало способствует выбранная музыка. Полюбоваться всем этим великолепием можно на гифках ниже. В общем, Патрик наслаждается катанием:)

Но прыгать тоже нужно. Поэтому связки в программе Патрика сосредоточены в тех местах, где нет прыжков и не являются сложными заходами/выездами. Все три прыжковых элемента имеют простые заходы. С шагов исполняется только 3Lz, на выезде с которого фигурист выезжает в подпрыжку. Блоки одноножных коньковых связок между элементами как бывало в прошлом олимпийском цикле отсутствуют. Сложность связок ближе к хорошей.

Качество исполнения связок очень хорошее.

Короткая программа Юзуру Ханю – это одна большая связка, в которой беговые (подсечки) используются только для набора скорости перед заходами на прыжки (в количестве двух-трех). Связки отличаются комбинационностью, когда на протяжении всей программы шаги и повороты, в том числе и сложные, сменяются связующими элементами и сопровождаются движениями корпуса, головы и рук. 0собенно показательна в этом отношении вторая половина программы. После стремительного захода на тройной аксель и креативного пижонского выезда с него следует озорной выпад с переходом через качающуюся либелу в волчок со сменой ноги. Сразу после этого вращения идет дерзкая, а местами даже нахальная дорожка шагов и заключительное комбинированное вращение, при заходе на которое зубец конька четко отбивает музыкальный ритм. *Прошу прощения за небольшое лирическое отступление:)*

На первой гифке – связка после 4Lo: бауэр с переходом в подпрыжку и чоктау), на второй – связка после каскада: чоктау после циркуля с переходом в тройки и “телефонный звонок”. Хотя на демонстрационные гифки мне хотелось порезать всю программу🙂

В программе превалируют одноножные коньковые связки (тройки, несколько выкрюков, крюк), а также сложные шаги (шесть чоктау)  и связующие элементы (три кораблика, два бауэра, циркуль, выпад и подпрыжка). Разнообразие связок очень хорошее. Это самая сбалансированная программа из представленных по критерию “разнообразие” (см. диаграмму).

Сложность связок очень хорошая. Связки равномерно распределены по программе как между элементами, так и вблизи них (заходы/выезды). Все три прыжковых элемента исполняются с шагов, два из трех, кроме этого, имеют комбинационные заходы и креативные выезды: 4Lo (чоктау – выкрюк – чоктау – тройка – кораблик, выезд в кораблик) и 3А (бауэр – перетяжка – шассе – чоктау- тройка – перетяжка – шассе – выкрюк, выезд в fan spiral).

Качество связок очень хорошее.

Программа Натана Чена хорошо поставлена видна рука Зуевой. От элемента к элементу простые шаги (моухоки, шассе) и повороты (тройки) сменяются связующими элементами. На гифках ниже показана часть после вращения в волчке до захода на тройной аксель, где шаги сочетаются с одноножными связками и связующими элементами и сопровождаются постоянной сменой направления движения: тройка, подпрыжка, тройка, разворот, тройка, ойлер, подпрыжка, далее серия из моухоков и чоктау.

Разнообразие связок выше среднего. Превалируют коньковые связки в виде простых шагов (шассе, моухоки) и поворотов, небольшое количество беговых. Между прыжками хорошо вписаны связующие элементы: два кораблика, два выпада, ойлер и две подпрыжки.

Сложность связок выше среднего. Связки сконцентрированы между элементами и не являются сложными заходами/выездами (за исключением 4F). Исполнение связующих шагов и движений сопровождается движениями рук и головы.

Качество исполнения связок выше среднего, ближе к хорошему.

В программе Адама Риппона при движении между элементами беговые шаги сменяются моухоками и тройками для смены направления движения. В некоторых частях программы связки отличаются комбинационностью (см. первую гифку), когда связующий элемент сменяется коньковой связкой: non listed jump – крюк – кросс ролл – крюк.

Превалируют коньковые связки в виде простых шагов и связки с использованием движений тела (body movement transition). Между элементами есть и сложные коньковые связки (три чоктау, два крюка и выкрюк). Связующие элементы представлены подпрыжкой, валлеем и прыжком не из списка (на гифке выше). Разнообразиесвязок ближе к хорошему.

Сложность связок ближе к хорошей. Из трех прыжковых элементов только 3Lz исполняется со сложного комбинированного захода (валлей – перетяжка – шассе – чоктау – шассе). Сложных выездов нет (хотя в начале сезона на этапе СА после лутца Адам выезжал с прыжка в тройку и кораблик).

Качество исполнения связок хорошее.

Итак, с учетом количества четверных прыжков в короткой программе, слитности движений от элемента к элементу, сложности связок перед элементами, их плотности и разнообразия именно Юзуру Ханю демонстрирует самую сложную короткую программу, в которой все элементы связаны в единое целое и являются частью хореографии.

В заключение в качестве информации для размышления представлю среднюю оценку за компонент TR участников финала по итогам двух этапов (в порядке убывания):

Хавьер Фернандес 9,09

Патрик Чан 8,91

Юзуру Ханю 8,88

Шома Уно 8,21

Адам Риппон 8,16

Натан Чен 7,97

Комментарии
Леличек